martes, 27 de septiembre de 2016

Óptica Ciudadana

La Constituyente (2ª parte)


Teotihuacán en Línea. Por José Luís Hernández Jiménez. Hago chonguitos para que la Asamblea Constituyente, instalada el pasado 15 de septiembre, lleve a buen puerto su cometido, es decir, aprobar y muy bien hecha, a mas tardar el último día de enero próximo, una Constitución Política para la Ciudad de México, pero…
Como sus trabajos han iniciado hechos bolas, como un verdadero caos (en balde la buena fama en su  rama, de muchos de sus integrantes, aunque de estas lides políticas saben nada), creo que su productividad va a dejar mucho que desear.  Para dificultar más la labor de esos legisladores temporales, la propuesta de Constitución, presentada  oficialmente por el Jefe de Gobierno del DF, tampoco es la mejor. En su forma y en su contenido, el texto propuesto - claro, desde mi muy modesta manera de ver las necesidades de los 8.7 millones de chilangos - , es bastante perfectible.
Veamos su forma:
De antemano, si pudiera  preguntaría a los que lo pregonan: ¿Por qué dicen que el Jefe de Gobierno de la CdMx, es el único que puede hacer una propuesta de Constitución local? Legalmente hablando, cualquier legislador puede hacer lo propio e incluso, cualquier ciudadano, con algunas miles de firmas de respaldo, también puede presentar una propuesta alternativa.  Pero en fin, oficialmente ya hay una propuesta que sirve como base para discutir, mejorar y, en su caso, aprobar la nueva Ley.

Aparte de lo anterior, en cuanto a la forma, les comparto, estimados lectores, las siguientes observaciones sobre la propuesta oficial de Constitución Política de la CdMx.
De sus 148 páginas, las primeras 4, estan dedicadas a las firmas de los miembros de los Consejos elaboradores y asesores. De las páginas 5 a la 22, están dedicadas a la Exposición de Motivos, y que son señalamientos generales, con varias inexactitudes, mucho rollo, del Dr. Mancera, que es quien firma esa parte. Al menos debió haber leído a don Francisco Zarco, uno de los mejores expositores de que debe ser una ciudad como la de México. Pero parece que no lo hizo.    
Las siguientes 6 páginas, o sea, hasta la 27, contienen, ¡el índice, solo el índice!, del contenido.
De la página 28 en adelante ya aparece, en concreto, la propuesta de Constitución.
Son 76 artículos – mas 21 transitorios – divididos en siete Títulos y en varios Capítulos.
Los Títulos son: I)Principios Constitucionales (en otra parte del texto también se les denomina Principios Generales); II) Carta de Derechos; III) Desarrollo Sustentable; IV) Ciudadanía y Ejercicio Democrático; V) Distribución del Poder; VI)Buena Administración; VII) Relación con el Gobierno Federal (mas adelante le denomina: Relación con los Poderes Federales),  VIII) Reformabilidad, Progresividad e inviolabilidad de la Constitución (igual, mas adelante, en el desarrollo del punto, usa otra denominación. Le llama: De la Estabilidad Constitucional).
En una lectura general, rápida, da la impresión de que el contenido de la propuesta es, en gran medida, una reiteración constante del contenido de la Constitución General, con algunos matices y pocas novedades.
Eso sí, se aclara, en sus transitorios, que cuando se apruebe, su vigencia iniciará, a excepción de la cuestión electoral, a partir del 17 de septiembre del 2018; que esta Constitución no se puede reformar antes del 1 de septiembre del 2021. Y que el Congreso debe adecuar sus normas a lo que dice (esta Constitución) a mas tardar el 31 de diciembre de 2020. ¿Por qué?
En una siguiente entrega, compartiré a mis lectores, mi opinión sobre el contenido de la propuesta oficial de Constitución que, espero. ya  estén discutiendo los HH constituyentes. 
A ver si con lo que digo, no se enojan los 50 notables que elaboraron y/o firmaron, y que además algunos son mis cuates, la propuesta oficial, avalado por el Dr. Mancera. A saber. Ángeles Mastreta, José Woldemberg, Rolando Cordera, Ricardo Valero, Julia Carabias, Juan Villoro, Ifigenia Martínez, María Rojo, Ariel Rodríguez Kuri, Alejandro Encinas, Clara Jusidman, Miguel Concha, Cuauhtémoc Cárdenas, Ana Laura Magaloni, Guadalupe Loaeza,… Y si se enojan pues ya ni modo.                                       
Notitas: Una.- Que a propósito de la CdMx, ¿vieron al tal Monreal, Jefe Delegacional de la Cuauhtémoc, cuando le preguntan su opinión por quien fuera su mano derecha en tal demarcación, un tal De Antuñano, al que recién descubrieron portando en su coche, 600 mil pesos en efectivo? Responde que hay una campaña y un complot en su contra y bla bla bla. Ya nadamás faltaba que dijera que ni lo conoce. Dejara de ser de ¿de qué Partido es? Dos.- Que si también ya vieron a los de la casa de enfrente, unos tales Duarte 1 y Duarte 2 y un Borge, señalados porque al parecer quebraron en beneficio propio, a las entidades federativas que gobiernan. Creo siguen al pie de la letra los consejos de uno de sus antepasados políticos quien solía decir: “A mi solo pónganme donde hay. De lo demás, yo me encargo”. ¡Ah la cultura política priísta, que tanto daño nos ha hecho a todos! Tres.- Que se reitera nuestra solidaridad, a los familiares de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, a dos años del grave suceso. La investigación  – 130 mil fojas divididas en 201 tomos, 128 detenidos, 2 normalistas (Alexander Mora Venancio y Jhosivani Guerrero de la Cruz) identificados en el laboratorio de la Universidad de Innsbruck, Austria , por sus restos hallados en el basurero de Cocula, Guerrero  -  aún no concluye, quizá porque hay dos cabos sueltos: 1.- ¿Quién es la persona que la noche del 26 de septiembre del 2014, hizo decenas de llamadas telefónicos a sicarios y a policías de Iguala, Cocula y Huitzuco, “exhortándolos” a detener y desaparecer a los normalistas, y al que  llaman “el Patrón” ó “el Comander”? 2.- ¿Quién ordenó a los normalistas salir de su escuela aquella fecha y dirigirse a Iguala, en horas en los que deberían estar estudiando? Cuatro.- Que un tercer pendiente, se trata de un audio, de una entrevista, en el que se escucha a Oscar Díaz Bello, distinguido dirigente del PRD en Iguala, diciendo que él advirtió al Presidente nacional de su Partido y a su candidato a la Presidencia de la República en 2012, de lo peligroso que sería permitir que el tal José Luís Abarca se convirtiera en Presidente Municipal de Iguala, ya que ostentaba una gran riqueza de origen oscuro y la esposa de éste, era hermana de reconocidos narcos ligados al cártel de los Beltrán Leyva. Y que no le hicieron caso. Abarca, ya Alcalde, fue quien ordenó a su Jefe de Policía, Felipe Flores (aún prófugo) parar en seco a los normalistas. Hoy, él y su esposa, María de los Ángeles Pineda,  están en la cárcel por ello. El pendiente es que ni aquel Presidente nacional del PRD ni su candidato a la Presidencia de la República en 2012, han pedido perdón a los familiares de los 43 normalistas desaparecidos, por no haber impedido, pese a las advertencias recibidas, la asunción de Abarca a la alcaldía de Iguala. Cinco.- Que, luego de medio siglo de guerra civil, y 200 mil muertos, este lunes 26 de septiembre, se firma la paz en Colombia, entre el gobierno y las FARC. Enhorabuena. Ahora falta el resultado de la consulta próxima al pueblo de esa nación hermana. Seis.- El primer debate entre los candidatos a la Presidencia  de EU. Los otros dos debates son el 9 y el 19 de octubre. Hay que estar al pendiente para que no nos digan que no nos cuenten, sus preferencias los voceros oficiales y oficiosos de cada bando. Siete.- Que igual, este lunes 26, se trasmite el programa “Caminos de Libertad”, en el canal del Congreso, a las 21:30 horas. Se retrasmite los miércoles, a las 16:30 horas. Son programas interesantes. Ocho.- Que la presentación No. 37 de mi libro, “Cuando correteábamos utopías”, se lleva al cabo este viernes 30 de septiembre, en el Aula Magna del instituto Tecnológico de Sonora, Náinari, sito en Ciudad Obregón, a las 10 de la mañana, por si quieren y pueden acudir. Nueve.- Que….¡hagan ejercicio diario (digo, porque yo ya me apliqué desde uf…), mis estimados y estimadas. No se van a arrepentir.  ¿Va?