No hubo delito en entrega de apoyos sociales, determina Tribunal
Teotihuacán en Línea. La Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que pese a la
implementación de programas sociales por parte de los gobiernos de la República
y del Estado de México en el periodo de intercampañas, no existieron elementos
suficientes para acreditar que fueron utilizados para coaccionar el voto en la
elección de gobernador celebrada el pasado domingo.
La determinación efectuada por el máximo tribunal electoral
del país confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México
(TEEM), en la cual el órgano local que la continuación de programas sociales
durante la época de intercampañas no está prohibida ni por la Constitución, ni
por la ley.
Adicionalmente, el Tribunal Electoral del Estado de México
señaló en su momento, que los beneficios sociales son políticas públicas que
buscan cubrir necesidades de la sociedad, por lo que se presume que su
ejecución busca privilegiar el interés social, salvo que se demuestre lo
contrario.
El 12 de abril Morena presentó una queja contra el Partido
Revolucionario Institucional (PRI), su candidato a gobernador en el Estado de
México, Alfredo del Mazo Maza; así como de diversos funcionarios públicos, por
un supuesto uso indebido de recursos públicos, a través de la entrega de
programas sociales.
En su oportunidad, el órgano jurisdiccional mexiquense
consideró que Morena no aportó las pruebas idóneas y necesarias para acreditar
que los apoyos entregados y denunciados hayan sido utilizados para la coacción
del voto.
Morena impugnó esa sentencia del TEEM, argumentando que no
se tomó en cuenta la intensidad, frecuencia e impacto social de los programas
sociales denunciados, además de que no se consideraron criterios previos del
TEPJF.
Al resolver el juicio SUPJRC178/2017, el Pleno de la Sala
Superior desestimó los argumentos de Morena; tras confirmar que el TEEM sí tomó
en consideración la posible vulneración a principios de imparcialidad y
neutralidad, y que analizó todos los argumentos expuestos por dicho partido
político.
El máximo tribunal electoral de país señaló que los
precedentes citados por Morena se referían al periodo de campañas, mientras que
los hechos denunciados se llevaron a cabo durante el periodo anterior a las
mismas (intercampañas), por lo que no resultaban relevantes para este caso.
El TEPJF indicó que la demanda presentada por Morena no
controvierte directamente los argumentos que dio el TEEM para considerar que
los programas sociales señalados en su denuncia fueron utilizados para
coaccionar el voto de la ciudadanía en el Estado de México
3 comentarios:
Haiga sido como haiga sido todos los partidos repartieron dinero
Eruviel ya no defiendas ya hay candidato para la grande es Luis Videgaray
La prole fueron los culpables de que ganara el Pri
Publicar un comentario