Pasados gobiernos de Teotihuacán, Jiquipilco, Coacalco y Almoloya de Juárez tienen faltantes de más de 50 millones: Diputados
Teotihuacán en Línea. Redacción. Toluca. Diputados
integrantes de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización
del Estado de México (OSFEM) solicitaron poner especial atención al proceso de
solventación que realicen los ayuntamientos por las observaciones derivadas de
la revisión de las Cuentas Públicas municipales, correspondientes a 2017.
Los 125 municipios, los cuarenta y cuatro organismos
operadores de agua y los setenta y siete Institutos Municipales de Cultura
Física y Deporte aún tienen pendientes de aclarar el manejo correcto de más de
tres mil millones de pesos. De esta cantidad, las autoridades de quince
municipios son las que tienen los montos más elevados de solventar y son a
quienes los diputados pidieron “seguir con lupa y en caso de existir elementos
iniciar procedimientos administrativos sancionadores, o bien hasta denuncias
penales si así lo ameritan”.
Así, las autoridades municipales de los trienios 2016-2018
que tienen más pendientes que aclarar con quienes gobernaron son Chimalhuacán
quien aún tienen observaciones por 410 millones de pesos. También la pasada
administración municipal priísta de Ecatepec tiene en su conjunto pendientes
por aclarar el destino de 332 millones de pesos. Los que gobernaron Cuautitlán
Izcalli en el trienio pasado, deberán comprobar la correcta aplicación de 287
millones que todavía no se aclara.
También, quien administró el municipio de Toluca en la
pasada administración tiene pendientes por aclarar cien millones de pesos, lo
mismo que el de Ixtapaluca que debe solventar la aplicación de noventa y ocho
millones de pesos, misma cantidad de quienes gobernaron Nicolás Romero. Los
diputados también pidieron atención para los municipios con observaciones
resarcitorias por más de cincuenta millones de pesos como es el caso de
Sultepec, Valle de Bravo; Metepec, Teotihuacán, Jiquipilco, Neza, Coacalco y
Almoloya de Juárez.
“Se instruye al Órgano Superior de Fiscalización del Estado
de México para que en los casos que proceda, investigue y sustancie los
procedimientos administrativos correspondientes y los envíe al Tribunal de
Justicia Administrativa para que determine lo procedente”, se señala en el
dictamen aprobado este miércoles en comisiones. Se aclara además que dar por
revisadas las Cuentas Públicas Municipales, no libera de responsabilidad a los
ex funcionarios municipales de organismos de agua y de los Institutos Municipales
de Juventud, Cultura Física y Deporte, de las observaciones y hallazgos y
responsabilidades determinadas en las labores de fiscalización. Los
legisladores también han solicitado se inicien auditorias especiales a los
ayuntamientos quienes presentaron en las Cuentas Públicas 2017 los mayores
niveles de endeudamiento para verificar si las deudas contraídas se justifican
o están soportadas por obra pública
1 comentario:
Si saben a donde fue a parar tanto dinero porque le hacen al cuento y no se porque apenas sale a la luz si ustedes siempre piden cuentas cada mes si en ese mes no justificaron pues fácil denuncien
Publicar un comentario